Ministerio Público prioriza acuerdos judiciales en casos de corrupción administrativa

En los últimos cinco años, el Ministerio Público ha consolidado una estrategia de negociación con imputados en la mayoría de los expedientes de corrupción administrativa que llegan a los tribunales. Esta práctica, aunque genera debate en diversos sectores sociales, cuenta con el respaldo de los principales actores del sistema judicial dominicano. La reciente implementación del nuevo Código Procesal Penal refuerza esta tendencia, al establecer que los jueces tienen la obligación de promover activamente la conciliación entre las partes involucradas en los procesos penales.

Situación en el caso Senasa y otros procesos

Respecto al presunto fraude de 16,000 millones de pesos en el Seguro Nacional de Salud, las autoridades no descartan alcanzar acuerdos con los implicados en el futuro, aunque aclararon que actualmente no existen pactos formales. La directora de la Pepca, Mirna Ortiz, enfatizó que la institución mantiene una postura abierta hacia estas salidas alternas cuando las condiciones lo permiten. Mientras tanto, el caso del exdirector del Intrant, Hugo Beras, se mantiene como el único de los seis grandes expedientes de corrupción donde no se han anunciado admisiones de culpa ni resarcimientos económicos.

Antecedentes y resultados de las negociaciones

Uno de los acuerdos más significativos logrados por el órgano acusador involucró a Maxy Montilla, quien restituyó tres mil millones de pesos al Estado a cambio de un criterio de oportunidad que evitó su persecución penal. De igual forma, en el juicio contra el exprocurador Jean Alain Rodríguez, una parte considerable de los colaboradores y empresarios implicados optaron por pactos que resultaron en condenas mediante procedimientos abreviados. Estas salidas procesales buscan, según el Ministerio Público, la recuperación de fondos públicos y la colaboración efectiva para desarticular redes de corrupción.

Fuente: Portada