Participación Ciudadana cuestiona decisiones judiciales sobre exministros Castillo y Peralta
El movimiento cívico Participación Ciudadana manifestó su desacuerdo con la decisión judicial que evitó el envío a juicio de fondo de los exministros Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta. Según el noveno informe del Observatorio de los Casos de Corrupción Administrativa, la organización sostiene que el tribunal debió permitir el avance a la etapa de juicio para garantizar un debate contradictorio y una valoración integral de las pruebas. La entidad también cuestionó el auto de no ha lugar dictado a favor de Daniel Alberto Guerrero Mena, hijo del exministro de Hacienda Donald Guerrero, al considerar que los elementos probatorios presentados por el Ministerio Público eran suficientes para proceder.
Detalles del expediente de corrupción
El proceso judicial en cuestión involucra una supuesta distracción de fondos públicos que asciende a unos 41 mil millones de pesos. Este expediente cuenta con la participación de 175 querellantes y actores civiles, quienes reclaman pagos por expropiaciones de terrenos declarados de utilidad pública. La acusación formal detalla que estos recursos habrían sido utilizados para financiar campañas electorales y mediante esquemas de extorsión a bancas de loterías y deportivas, además de sobornos a contratistas del Estado.
Observaciones sobre los exfuncionarios
Respecto a Gonzalo Castillo, el informe critica que la jueza del Cuarto Juzgado de Instrucción no realizara un juicio sobre cheques emitidos por terceros, sugiriendo que fueron tratados como contribuciones lícitas sin distinción. En el caso de José Ramón Peralta, la organización señala que los testimonios ofrecidos por el Ministerio Público, incluyendo el de Francisco Pagán, debieron ser valorados en un juicio de fondo. Participación Ciudadana enfatiza que estas decisiones judiciales son de especial relevancia para el desarrollo de la justicia penal en materia de corrupción en el país.
Fuente: Actualidad
