Tribunal Constitucional rechaza recurso de inquilina por falta de fundamentación
El Tribunal Constitucional declaró inadmisible un recurso de revisión interpuesto por una ciudadana que buscaba revertir una sentencia de desalojo en su contra. La alta corte determinó que la recurrente no cumplió con el requisito legal de explicar de manera concreta y puntual cómo la decisión judicial previa vulneró sus derechos fundamentales. Según la sentencia TC/0732/26, la falta de razonamientos lógicos y precisos en el escrito impidió que el tribunal pudiera analizar el fondo del reclamo presentado por la inquilina.
Antecedentes del conflicto legal
El litigio se originó en 2019 cuando el propietario del inmueble demandó a la mujer por la rescisión de un contrato de arrendamiento y su posterior desalojo debido a la falta de pago. El Juzgado de Paz de la Cuarta Circunscripción del Distrito Nacional falló inicialmente a favor del demandante, ordenando el pago de las mensualidades vencidas. Tras agotar diversas instancias judiciales, incluyendo una apelación rechazada en 2022 y la caducidad de un recurso ante la Suprema Corte de Justicia en 2023, el caso llegó a la instancia constitucional.
En su defensa, la ciudadana argumentó irregularidades sobre la propiedad del inmueble y cuestionó la calidad del demandante para solicitar el desalojo. Sin embargo, el Tribunal Constitucional reiteró que los recurrentes tienen la obligación de precisar las violaciones constitucionales atribuidas directamente a la sentencia impugnada, conforme a la Ley 137-11. Al no satisfacer estas exigencias técnicas, la decisión de la Suprema Corte de Justicia se mantiene firme, ratificando las resoluciones previas que favorecen al arrendador.
Fuente: Actualidad
