Voto disidente respalda competencia del TSE sobre encuestas electorales
El Tribunal Superior Electoral (TSE) se declaró incompetente para conocer el recurso interpuesto por la entidad Justicia Sin Fronteras contra la prohibición de publicar encuestas antes de la precampaña. La decisión de la mayoría de los magistrados fue remitir el expediente al Tribunal Constitucional, argumentando que no les correspondía dirimir la controversia. Sin embargo, la magistrada Rafaelina Peralta Arias emitió un voto disidente, sosteniendo que el tribunal sí poseía la facultad legal para fallar sobre el fondo del asunto.
Argumentos de la magistrada Peralta Arias
En su postura, la jueza Peralta Arias argumentó que el conflicto es de naturaleza contencioso-electoral y no una acción directa de inconstitucionalidad, por lo que el TSE debió asumir su rol como juez natural. La magistrada señaló que el artículo 13 del reglamento de la Junta Central Electoral excede las potestades otorgadas por la Ley 20-23, al imponer restricciones más amplias que las establecidas en la normativa vigente. Según su criterio, declinar el caso representa una denegación de justicia que posterga la resolución de un tema de alto interés democrático.
Por su parte, el presidente de Justicia Sin Fronteras, Harrison Félix, calificó la decisión mayoritaria como desacertada y respaldó la postura de la magistrada disidente. Félix afirmó que el voto de Peralta Arias reivindica la tutela judicial efectiva y protege la misión constitucional del tribunal electoral. Ante este escenario, la impugnación contra la restricción de encuestas queda ahora en manos del Tribunal Constitucional, instancia que deberá determinar si la medida de la Junta Central Electoral se ajusta a los preceptos legales y constitucionales del país.
Fuente: Política
