Rechazan recusación contra jueza que disintió en caso Donald Guerrero
El Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional desestimó la solicitud de recusación presentada por el Ministerio Público contra la magistrada Arlin Ventura Jiménez. La titular de la Pepca, Mirna Ortiz, había argumentado que la jueza presidenta del tribunal mostró un prejuzgamiento al emitir un voto disidente sobre la extinción de la acción penal en el caso de presunta corrupción que involucra al exministro Donald Guerrero. A pesar de esta petición, las magistradas Leticia Martínez Noboa y Eveline Rodríguez validaron la permanencia de su colega en el proceso judicial.
Argumentos sobre el plazo razonable
El conflicto legal surgió cuando Ventura Jiménez consideró que el tiempo máximo para el proceso ya había expirado, contradiciendo la postura de la mayoría del tribunal. La jueza sustentó su decisión en el derecho constitucional a ser juzgado en un plazo razonable, señalando que el Ministerio Público consumió gran parte del tiempo durante la fase investigativa. Además, la magistrada abogó por la aplicación de la ley 97-25, argumentando que esta normativa ofrece mayores garantías para proteger los derechos de los imputados frente a restricciones como alertas migratorias o inmovilización de fondos.
La solicitud de extinción de la acción penal fue iniciada originalmente por varios imputados, entre ellos Ángel Lockward y Manuel Milcíades Morilla Soto, quienes alegaron que han transcurrido más de cuatro años sin una sentencia definitiva. Por su parte, el Ministerio Público sostiene que el voto de la jueza crea un sesgo que impediría un análisis imparcial de las pruebas en el juicio de fondo. Mientras tanto, las juezas Martínez Noboa y Rodríguez reafirmaron que su decisión de rechazar la recusación se basa estrictamente en criterios jurisdiccionales donde prevalece la mayoría sobre la vigencia del proceso.
Fuente: Portada
